અનુસારચાઇના બૌદ્ધિક સંપત્તિ સમાચાર, રાજ્યની બૌદ્ધિક સંપદા કાર્યાલયની ટ્રેડમાર્ક ઓફિસે 27 એપ્રિલના રોજ 2022માં ટ્રેડમાર્ક સમીક્ષાના 5 લાક્ષણિક કેસો પસંદ કર્યાth.
કેસ 01: ટ્રેડમાર્ક સમીક્ષાના કેસો વિશે“泉茂”(એપ્લિકેશન નંબર 25908980 ), “林记正泉茂”(એપ્લિકેશન નંબર 33187494 ), “正泉茂”(એપ્લિકેશન નંબર 33194676 ), “泉茂 ક્યુપીએ નંબર” 泉茂26373585 )
બે પક્ષ ભત્રીજા અને કાકા છે.“正泉茂” શ્રેણીનો લોગો એ તેના પરિવાર દ્વારા વારસામાં મળેલ બ્રાન્ડ નામ અને ટ્રેડમાર્ક છે.મુખ્ય ઉત્પાદન મગ બીન કેક છે, જે ક્વાન્ઝોઉમાં ઉચ્ચ સ્થાનિક લોકપ્રિયતા ધરાવે છે.બંને પક્ષોએ લોગોની આસપાસ ટ્રેડમાર્ક નોંધણી માટે અરજી કરી હતી, અને નોંધણી માટે અરજી કરાયેલ ટ્રેડમાર્કને અન્ય પક્ષ દ્વારા વારંવાર ટાંકવામાં આવ્યો હતો અને નકારવામાં આવ્યો હતો.અન્ય પક્ષના ટ્રેડમાર્ક સામે સંબંધિત પ્રક્રિયાઓ શરૂ કરવામાં આવી હતી, જે 10 વર્ષથી વધુ સમય સુધી વિસ્તરેલી હતી અને 20 થી વધુ ટ્રેડમાર્કના કેસો સામેલ હતા, જેમાં ટ્રેડમાર્ક અધિકૃતતા અને પુષ્ટિકરણ પ્રક્રિયાઓમાં લગભગ તમામ પ્રકારના કેસોને આવરી લેવામાં આવ્યા હતા.
કોમ્બિંગ અને અભ્યાસ દ્વારા, કોલેજિયેટ જૂથે બંને પક્ષકારોની ટ્રેડમાર્ક નોંધણીની સ્થિતિ, તેમાં સામેલ કેસ અને તેમના પરસ્પર સંબંધો અને બંને પક્ષોની પહેલ અને નિષ્ક્રિયતાને સંપૂર્ણ રીતે પકડી લીધી અને પ્રારંભિક મધ્યસ્થી વ્યૂહરચના બનાવી.સ્થાનિક વિસ્તારમાં પ્રવાસી મૌખિક અજમાયશ અને મધ્યસ્થી કાર્ય હાથ ધર્યા પછી, કોલેજિયેટ જૂથ હંમેશા પક્ષકારોની સ્થિતિમાં ઊભું રહ્યું, ક્ષેત્રની તપાસ અને પુરાવા એકત્ર કર્યા, બંને પક્ષો સાથે વારંવાર સામસામે વાતચીત કરી અને અંતે સમાધાનની સુવિધા કરી.સમાધાન કરાર મુજબ, બંને પક્ષોએ ઉપાડ માટે અરજી કર્યા પછી 10 ટ્રેડમાર્ક કેસોનો નિષ્કર્ષ કાઢ્યો છે, 13 ટ્રેડમાર્ક્સ પર મફત લાયસન્સ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા છે, અને એકબીજાને વચન આપ્યું છે કે મુખ્ય કોમોડિટીઝ પર સમાન ટ્રેડમાર્કની નોંધણી માટે અરજી ન કરવી, અને કોઈપણ ટ્રેડમાર્ક અધિકૃતતા શરૂ ન કરવી. બંને પક્ષોએ નોંધણી માટે અરજી કરી હોય તેવા 44 ટ્રેડમાર્ક માટે પુષ્ટિ અથવા અધિકાર સંરક્ષણ પ્રક્રિયાઓ.બંને પક્ષો વચ્ચે વર્ષોથી ચાલતા ટ્રેડમાર્ક વિવાદો સંપૂર્ણપણે ઉકેલાઈ ગયા છે અને તેનો અંત આવ્યો છે.
કેસ 02: ટ્રેડમાર્ક રિવ્યુ કેસ“东来顺”, અરજદાર નંબર 13571777.
અરજદાર: બેઇજિંગ ડોંગશુન જીતુઆન લિ.
પ્રતિસાદકર્તા: લિયુ યુઝી
અરજદારની દલીલ: પ્રતિવાદી સ્પષ્ટ વ્યક્તિલક્ષી દ્વેષ ધરાવે છે, અને વિવાદિત ટ્રેડમાર્ક અરજદારના "东来顺" ટ્રેડમાર્કની નકલ અથવા અનુકરણ બનાવે છે, જે ટ્રેડમાર્ક કાયદાની કલમ 13 ની જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
સુનાવણી પછી, ટ્રેડમાર્ક ઑફિસનું માનવું હતું કે જ્યારે અરજદારે વિવાદિત ટ્રેડમાર્કને અમાન્ય કરવાની વિનંતી કરી હતી, ત્યારે વિવાદિત ટ્રેડમાર્કની નોંધણીની તારીખ મંજૂર થયાને 5 વર્ષથી વધુ સમય થઈ ગયો હતો.ટ્રેડમાર્ક કાયદાની કલમ 45 મુજબ, અરજદારે માત્ર એ સાબિત કરવું જ જોઇએ કે વિવાદિત ટ્રેડમાર્કની અરજીની તારીખ પહેલાં ટ્રેડમાર્ક “东来顺” સંબંધિત લોકો માટે જાણીતો છે, પરંતુ તે પણ સાબિત કરવું જોઈએ કે વિવાદિત ટ્રેડમાર્કના માલિક ખરાબ વિશ્વાસ.અરજદાર દ્વારા સબમિટ કરાયેલ દસ્તાવેજી પુરાવા સાબિત કરી શકે છે કે વિવાદિત ટ્રેડમાર્કની અરજીની તારીખ પહેલાં, “东来顺” ની ઓળખ ચિની સમય-સન્માનિત બ્રાન્ડ તરીકે કરવામાં આવી છે અને તે સંબંધિત લોકોમાં વ્યાપકપણે જાણીતી લોકપ્રિયતાના સ્તરે પહોંચી ગઈ છે;પ્રતિવાદીના નામ હેઠળના ટ્રેડમાર્કમાં માલસામાન અને સેવાઓની બહુવિધ શ્રેણીઓનો સમાવેશ થાય છે, જે દેખીતી રીતે પ્રતિવાદી દ્વારા સબમિટ કરાયેલ વ્યક્તિગત ઔદ્યોગિક અને વ્યાપારી પરિવારોના વ્યવસાય લાયસન્સમાં ઉલ્લેખિત વ્યવસાયના અવકાશને ઓળંગે છે.દરમિયાન, “东来顺” ના ટ્રેડમાર્કની મૌલિકતા અને લોકપ્રિયતાને ધ્યાનમાં લેતા, “东来顺” ના ટ્રેડમાર્કની નકલ અને અનુકરણ કરવામાં પ્રતિવાદીની વ્યક્તિલક્ષી દૂષિતતા સ્પષ્ટ છે, અને વિવાદિત ટ્રેડમાર્કની નોંધણી અને ઉપયોગ લોકોને ગેરમાર્ગે દોરવા માટે સરળ છે.જો અરજદારના અધિકારો અને હિતોને નુકસાન થઈ શકે છે, તો વિવાદિત ટ્રેડમાર્કને ટ્રેડમાર્ક કાયદાની કલમ 13 ના ફકરા 3 ની જોગવાઈઓ અનુસાર અમાન્ય જાહેર કરવામાં આવશે.
કેસ 03: ટ્રેડમાર્ક રિવ્યૂ કેસ“伍连德医疗及图”, એપ્લિકેશન નંબર 16038591.
અરજદાર: હુઆંગ જિઆંગફેંગ
પ્રતિસાદ આપનાર: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
અરજદાર દલીલ: Wuliande ચીનના રોગચાળા નિવારણ અને સંસર્ગનિષેધ ઉદ્યોગના સ્થાપક, ચીનમાં આધુનિક દવા અને રોગચાળાના પ્રણેતા અને ચાઈનીઝ મેડિકલ એસોસિએશનના પ્રથમ પ્રમુખ છે.વિવાદિત ટ્રેડમાર્કની નોંધણી સદ્ભાવનાના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરે છે, જે સંબંધિત લોકો દ્વારા સેવાના સ્ત્રોતને ખોટી રીતે ઓળખવા માટે જવાબદાર છે, આમ આપણા દેશમાં સામાજિક જાહેર હિતો અને જાહેર વ્યવસ્થાને નકારાત્મક અસર કરે છે અને વુલિયાન્ડેના પહેલાના નામના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે. .
સુનાવણી પછી, ટ્રેડમાર્ક ઓફિસે જણાવ્યું હતું કે અરજદાર દ્વારા સબમિટ કરવામાં આવેલા પુરાવા દર્શાવે છે કે શ્રી વુ લિઆન્ડે ચીનમાં રોગચાળાના નિવારણ અને સંસર્ગનિષેધના કારણમાં તેમજ આધુનિક દવા, માઇક્રોબાયોલોજી, રોગશાસ્ત્ર, તબીબી ક્ષેત્રોમાં ઉચ્ચ પ્રતિષ્ઠા ધરાવે છે. શિક્ષણ અને તબીબી ઇતિહાસ.વિવાદિત ટ્રેડમાર્કનો મુખ્ય ઓળખનો ભાગ "伍连德" શબ્દ છે, જેનો ઉપયોગ માન્ય સેવામાં થાય છે.જનતા માટે એવું વિચારવું સરળ છે કે તેનો શ્રી વુ લિઆન્ડે સાથે ચોક્કસ સંબંધ છે અને આ રીતે સેવાઓના સ્ત્રોત અને અન્ય વિશેષતાઓને ખોટી રીતે ઓળખી શકાય છે.વિવાદિત ટ્રેડમાર્કની નોંધણીએ ટ્રેડમાર્ક કાયદાની કલમ 10, ફકરા 1 (7) માં નિર્ધારિત પરિસ્થિતિની રચના કરી છે, તેથી વિવાદિત ટ્રેડમાર્કને અમાન્ય જાહેર કરવામાં આવ્યો છે.
કેસ 04: ટ્રેડમાર્ક રિવ્યૂ કેસ“叁零叁”, અરજદાર નંબર 44714668.
અરજદાર: તિયાનજિન્શી વાનરોંગ હુઆગોંગ ગોંગયે ગોંગસી
પ્રતિસાદકર્તા: તિયાનજિંશી સાનલિંગસન વુલિયુ લિ.
અરજદારની દલીલ: અરજદાર સામૂહિક માલિકી હેઠળનું એન્ટરપ્રાઇઝ છે.અરજદારના કાનૂની પ્રતિનિધિ તરીકેના તેમના કાર્યકાળ દરમિયાન, વાંગે અરજદારના નામ હેઠળ કુલ 53 ટ્રેડમાર્ક્સ (ત્યારબાદ ટાંકેલા ટ્રેડમાર્ક્સ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે) પરવાનગી વિના પ્રતિવાદીને ટ્રાન્સફર કર્યા.બાદમાં, પ્રતિવાદીએ ટાંકેલા ટ્રેડમાર્કની જેમ જ વિવાદિત ટ્રેડમાર્કની નોંધણી માટે અરજી કરી, જેના કારણે વિવાદિત ટ્રેડમાર્ક અયોગ્ય માધ્યમથી નોંધણી મેળવવાની પરિસ્થિતિનું નિર્માણ કરે છે.
કેસની સુનાવણી કર્યા પછી, ટ્રેડમાર્ક ઑફિસે એવું માન્યું કે પ્રતિવાદીના વાસ્તવિક નિયંત્રકે, અરજદારના કાનૂની પ્રતિનિધિ તરીકે સેવા આપતા, અરજદારના હિતોને દેખીતી રીતે નુકસાન પહોંચાડવાના સંજોગોમાં કેસમાં ટાંકવામાં આવેલ ટ્રેડમાર્કને પ્રતિવાદીના નામ પર ટ્રાન્સફર કર્યો હતો. એક સામૂહિક માલિકીનું એન્ટરપ્રાઈઝ, વધુમાં, ટાંકેલા ટ્રેડમાર્કના લોગોની આસપાસ, આ કિસ્સામાં વિવાદિત ટ્રેડમાર્ક સહિત 20 થી વધુ ટ્રેડમાર્કની નોંધણી માટે અરજી કરવામાં આવી હતી, જે ટાંકેલા ટ્રેડમાર્ક જેવા જ હતા અથવા સંબંધિત લોકો દ્વારા સરળતાથી ભૂલ થઈ શકે છે. આ કિસ્સામાં અવતરિત ટ્રેડમાર્ક સાથે ચોક્કસ જોડાણ.ઉપરોક્ત ટ્રેડમાર્કની નોંધણી માટે અરજી કરનાર પ્રતિવાદીનું કાર્ય ભાગ્યે જ કાયદેસર કહી શકાય, જે સદ્ભાવનાના સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને અન્ય અયોગ્ય માધ્યમો દ્વારા ટ્રેડમાર્ક નોંધણીની સ્થિતિનું નિર્માણ કરે છે.તેથી, વિવાદિત ટ્રેડમાર્કની નોંધણી માટેની અરજી ટ્રેડમાર્ક કાયદાની કલમ 44, ફકરા 1 ની જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે.
કેસ 05: ટ્રેડમાર્ક રિવ્યૂ કેસ“莱迩”, અરજદાર નંબર 48720058.
અરજદાર: શાંઘાઈ લાઈમી જિયુડિયન ગુઆન્લી લિ.
પ્રતિવાદી: He Lei
અરજદારની દલીલ: અરજદાર મુખ્યત્વે હોટલ મેનેજમેન્ટમાં રોકાયેલ છે, અને પ્રતિવાદી અરજદારનો કર્મચારી હતો.અરજદારે અગાઉ “莱迩” ના ટ્રેડમાર્કનો ઉપયોગ કર્યો હતો તે જાણીને, અરજદારે સ્પષ્ટ વ્યક્તિલક્ષી દ્વેષ સાથે, આવાસ સેવા, નર્સરી સેવા, નર્સિંગ હોમ અને વર્ગ 43 હોટેલની અન્ય સેવાઓ પર હજુ પણ તે જ ટ્રેડમાર્ક નોંધ્યું છે.
સુનાવણી પછી, ટ્રેડમાર્ક ઓફિસ માને છે કે અરજદાર પુરાવા સાબિત કરી શકે છે કે “莱迩” બ્રાન્ડ, ટ્રેડમાર્ક, મુખ્ય હોટેલ મેનેજમેન્ટનો ઉપયોગ."郝磊" સંબંધિત એન્ટ્રી દસ્તાવેજો અને અરજદાર દ્વારા સબમિટ કરવામાં આવેલી અન્ય સામગ્રીની સરખામણી કરીને, તે નિર્ધારિત કરી શકાય છે કે વિવાદિત ટ્રેડમાર્ક એપ્લિકેશનની તારીખ પહેલાં પ્રતિવાદી અરજદારનો કર્મચારી હતો.રોજગાર સંપર્કની પ્રક્રિયામાં, પ્રતિવાદીને અરજદારની પરિસ્થિતિની થોડી સમજ હોવી આવશ્યક છે, ખાસ કરીને તે ધ્યાનમાં લેતા કે ઉત્તરદાતાએ વર્ગ 43 સેવામાં અરજદારના અન્ય અગાઉના ટ્રેડમાર્કની જેમ જ ઘણા ટ્રેડમાર્ક માટે અરજી કરી છે અને નોંધણી કરાવી છે, તેથી તે વ્યાજબી રીતે ઓળખી શકાય છે કે ઉત્તરદાતા ઉપરોક્ત ગૌણ સંબંધના આધારે અરજદાર દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતો “莱迩” ટ્રેડમાર્ક જાણે છે.આ કિસ્સામાં, પ્રતિવાદી અરજદાર હશે “莱迩” ટ્રેડમાર્ક સમાન શબ્દો તેના મુખ્ય વ્યવસાયમાં નોંધાયેલ હોટેલ આવાસ સેવાઓ, નર્સરી સેવાઓ અને અન્ય સેવાઓ સાથે નજીકથી સંબંધિત છે, વ્યક્તિલક્ષીને ન્યાયી ઠેરવી શકાશે નહીં.સારાંશમાં, વિવાદિત ટ્રેડમાર્ક ટ્રેડમાર્ક કાયદાની કલમ 15, ફકરા 2 ની જોગવાઈઓનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને તેને અમાન્ય જાહેર કરવામાં આવે છે.
પોસ્ટ સમય: મે-29-2023